Diskussion:Akkumulatoren

Wenn ein Akku (LiPo) bei den Parametern mit Sternchen, dann alle mit Sternchen. --Quaxx 09:03, 6. Jul 2005 (CEST)

---

Verlinkung zu Abschnitten:
Es existieren ja diverse Links auf den Lipo-Abschnitt. Da sich der Text (wie jetzt letztens u.a. durch mich geschehen) leicht ändern kann, schlage ich vor, Links stattdessen auf den eigenständigen Artikel "LiPo" zu setzen. Dadurch, dass es sich dabei um einen Redirect handelt, muss man bei Änderungen am Abschnitt nur den Redirect anpassen. Dies gilt natürlich für alle Links, die auf einen Abschnitt statt einen Artikel verlinken.
Kommentare? --Larsen 13:57, 9. Aug 2005 (CEST)

---

Kommt ein bisschen spät, ich habe gerade alle Links geändert (andere Schreibweise LiPo).

Wenn, dann ein eigenständiger Artikel 'Lithium-Polymer' und nicht LiPos, das kann dann eine Weiterleitung machen. Die Idee ist an sich gut, aber dann wird der Artikel Akkus sehr leer... ich bin dagegen (vorerst, wenn die anderen Akkutypen mehr Inhalt bekommen, dann bin ich für eine Trennung!).
--Quaxx 14:04, 9. Aug 2005 (CEST)

---

eigenständiger Artikel 'Lithium-Polymer' und nicht LiPos

Für das Bearbeiten wäre es einfacher, [[LiPo]] schreiben zu können. Kann dann als redirect natürlich auf 'Lithium-Polymer' verweisen. Finde ausgeschrieben für den eigentlich Artikel auch besser.

aber dann wird der Artikel Akkus sehr leer

Hast Du mich glaube ich falsch verstanden. Ich will nicht den Text aus 'Akkus' in einen eigenständigen Artikel 'Lithium-Ionen-Polymer' verschieben, sondern nur die Links ändern auf den Artikel 'Lithium-Ionen-Polymer' (bzw. LiPo) der dann wiederum auf 'Akkus' und den entsprechenden Abschnitt redirected.

Wenn dann tatsächlich so viel zu den anderen Akkutypen steht, dass eine Aufteilung Sinn macht, ist das dadurch auch sehr einfach: redirect von 'Lithium-Ionen-Polymer' wird entfernt und stattdessen der Text eingesetzt. Links müssen dann nicht geändert werden =)
--Larsen 19:18, 9. Aug 2005 (CEST)

---

Für das Bearbeiten wäre es einfacher, [[LiPo]] schreiben zu können.

Tippfaul? ;) Aber im Ernst, das bisschen Mehrtipperei stört dich? Copy & Paste hilft bei sowas ungemein!

Und zum Anderen, ein REDIRECT auf Unterabschnitte eines Artikels geht nicht ( z.B. REDIRECT [[Akkumulatoren#Lithium-Polymer]] ), das macht der Mediawiki nicht mit. Redirects gehen nur auf ganze Artikel. Ich finde, daß der Zustand im Moment keiner Änderung bedarf

BTW, das Ding heißt Lithium-Polymerakku... Wenn du möchtest, dann kannst du unter Lithium-Polymer einen Hinweis auf Lithium-Ionen-Polymer machen (ich bin der Meinung das ist nicht richtig!).

--Quaxx 20:10, 9. Aug 2005 (CEST)

---

Tippfaul? ;) 

aber sicher =)

ein REDIRECT auf Unterabschnitte eines Artikels geht nicht ( 

ahh, ok. das wusste ich noch nicht. dann geht es so wie von mir gehofft natürlich nicht.

Lithium-Ionen-Polymer 

Hab die Quelle gerade nicht parat, vielleicht finde ich es ja noch.
--Larsen 12:44, 10. Aug 2005 (CEST)

---

Ich habe die Wikipedia als Quelle (ok, nicht 100%ig zuverlässig). Im Sprachgebrauch hat sich Lithium-Polymerakku eingebürgert. Eigentlich sind es ja LithiumIonenPolymerakkus (eine Weiterentwickelung von LithiumIonenakkus)! Verdammt, dann schreib' halt den Hinweis auf LiIonPoakkus mit in den LiPoartikel mit rein :D

--Quaxx 14:34, 10. Aug 2005 (CEST)

---

Verdammt, dann schreib' halt 

lol
Ok, dann verzichte ich in Anbetracht der Tatsache mit den fehlenden Möglichkeiten "redirect auf abschnitt" auf die Nennung im Abschnitt und füge ne erklärung hinzu. Mit dem Kompromiss kann ich leben =)
(Das 'Lithium-Polymer' der normale Sprachgebrauch ist, ist mir auch klar - verwende ich ja schliesslich selbst)
--Larsen 18:40, 10. Aug 2005 (CEST)

---

ein REDIRECT auf Unterabschnitte eines Artikels geht nicht ( 

Irre ich mich, oder geht das doch? Habs zumindest gerade gemacht =)
s. hier (zur info: hier verwendete URL führt dazu, dass redirect nicht durchgeführt wird)
siehe auch wikipedia
--Larsen 19:04, 10. Aug 2005 (CEST)